判处骚乱者的判决:令人震惊的基准

时间:2019-11-01 责任编辑:蒯坞 来源:pk10全天网页计划 点击:27 次

在八月骚乱的高峰期,Jordan Blackshaw和Perry Sutcliffe创建了页面,敦促熟人聚集在一起 - 用Blackshaw的话说 - “粉碎”。 这些帖子极其不负责任,既没有发生任何提议的事件,也没有人参与骚乱,也没有发生实际的伤害。 尽管如此,两名男子因煽动犯罪被判处四年徒刑。 上诉法院昨天在裁决中维持了这些判决,这一裁决确立了令人沮丧和令人困惑的先例。

上诉法院法官对这两个人挨家挨户煽动骚乱的说法“不为所动”,宣称“现代技术已经废除了对这种直接个人交流的需要”。 冗长的判决是恰当的,因为“体面公民”因暴乱威胁而“陷入恐惧”。 简而言之,这些句子具有威慑作用,并且在“暴民犯罪”的背景下是合理的。 出于类似的原因,法院还维持了对入室盗窃和暴力侵害警方的长期监禁条款,尽管将三名因处理赃物罪而被定罪的人的刑期减半,理由是他们没有助长这种紊乱。 这是受欢迎的。 事实也是如此,昨天的案件都没有涉及未成年人,他们可以期待青年法庭更多的同情待遇。

没有人应该低估8月份这五天所造成的伤害和恐怖。 骚乱是近代史上前所未有的。 警察介入马克杜根的死亡引发了托特纳姆的第一次骚乱,但随后的骚乱和抢劫事件,正如首席大法官所说,“完全不可原谅”。 事实上,41年前他引用了花园大厦的骚乱,他明确表示政治动机无论如何都与量刑无关。

在订单破裂的情况下犯下的任何罪行都将受到更严厉的惩罚。 总理要求法官严厉打击暴徒,这得到了普遍的认可。 但在几天之内,包括前公诉局局长肯麦克唐纳在内的高级人物都在警告失去比例。 削减处理赃物的判决的决定证明了这些担忧。 然而,面对Facebook的现象,法院错过了为8月份的酷暑降温的机会。 司法机构倾向于对任何带有阴谋的事物持一种模糊的看法,并且对于他们担心可能超出法治的任何新技术本能地嗤之以鼻。 今年早些时候,当Twitter用户将足球运动员命名为隐私禁令时,Lord Judge警告说“现代技术”“完全失控”。

但是那些记得阿布·哈姆扎在2006年收到七年徒刑的人 - 六次谋杀谋杀罪,两次使用可能引起种族仇恨的威胁言论或行为 - 将会发现昨天的执政非凡,尤其是未能正确解释法官如何达到四年的数字。 如果他们没有认罪,法官勋爵表示,他们本可以接受更长时间的监禁。 去年,达伦·廷克林因非法持有枪支和制造爆炸物而被判入狱三年。 刑事司法系统是对Blackshaw和Sutcliffe举例的权利。 但他们不是炸弹制造者。 这项裁决加剧了对英国过度拥挤的监狱的压力。 它没有提到恢复性司法,也没有提出暴徒可能会因被迫直接面对他们的行为而受益。 司法部长指出,一些骚乱者之前曾被判入狱,并对前囚犯的再犯罪率感到遗憾。 具有讽刺意味的是,他现在的言论埋没在一个可疑的信念之下,即监禁一词会阻止或改革。