诽谤改革:委员会表示,大多数审判​​应该放弃陪审团

时间:2019-11-01 责任编辑:赖旁 来源:pk10全天网页计划 点击:290 次

议会委员会建议,除了涉及公众人物的特殊情况外,应废除陪审团的诽谤审判。

关于诽谤法案草案的上议院和上议院联合委员会已经提议对英国的诽谤法进行全面修改,包括遏制网上诽谤的新措施以及使大公司更难以起诉报纸的建议。

国会议员和同行建议通过新的通知和删除程序来处理匿名在线评论的文化,建议博客和社交网络(如Facebook和Twitter)上的身份不明的评论者如果拒绝透露,应该将互联网主机或服务提供商的诽谤材料删除他们的身份。

该报告还提议用新的法定辩护取代所谓的“雷诺兹辩护”,即为公共利益负责新闻的合格特权。

联合委员会主席马辛尼勋爵表示,目前的诽谤法“过于昂贵,除了最富有的人以外,都是一个障碍”。

他补充说:“我们的建议应该有助于尽量减少对昂贵的律师和法院的依赖,将诽谤诉讼置于普通人的手中,他们发现自己需要保护自己的声誉或捍卫言论自由权。

“他们基于坚定的原则,我相信政府会支持。”

这些广泛的建议现已传递给政府,并可在明年制定法律。

该报告呼吁的政府法案草案中提出的一项提案,由陪审团钟声结束诽谤审判。

它说绝大多数案件都应由法官审理,陪审团的审判应仅限于涉及公共生活中的高级人物的案件,“只有当他们的公信力受到威胁时”。

该委员会表示,取消陪审团审判将确保在发生巨额法律费用之前将琐碎案件撤销。

该报告建议,任何作为诽谤投诉主题的在线帖子都应该被主持人删除 - 例如推特或Facebook--除非作者准备表明自己“或者出版物中存在压倒一切的公共利益”。

“委员会建议修改法律以促进文化变革,以便随着时间的推移,匿名帖子的可信度 - 以及它们可能造成的损害 - 是有限的,”报告说。

如果诽谤性在线资料的作者是可识别的,则网站主持人将被迫在该文章旁边发布投诉通知。 报告建议,如果可能包括Google的Blogger网站或WordPress的主机拒绝,可能会以与报纸或杂志相同的方式起诉。

“如果互联网服务提供商认为公共利益的重要原因可以证明发布未经证实的材料是合理的 - 例如,如果举报人是来源 - 它应该有权向法官申请豁免移除程序和确保“请假”订单,“报告补充道。

“我们不相信主办方或服务提供商应对匿名材料负责,前提是它符合上述要求。”

国会议员和同行还提议让大公司更难以起诉出版商,因为他们必须向法官证明他们遭受了该出版物的“重大财务损失”。

报告中提出的诽谤法草案的另一个变化是雷诺的辩护将被新的立法所取代。 雷诺兹对合格特权的辩护被确立为2001年诽谤诉讼的新辩护,因为该案件被认为符合公共利益并且出版商被认为是负责任的行为。 它旨在保护善意行事的调查记者并报道公共利益问题。

“为了公共利益,雷诺兹对负责任的新闻业的辩护应该被新的法定辩护所取代,使法律更加清晰,更容易获得,并且能够更好地保护出版商的言论自由。该法案必须明确表明现行的普通法辩护将被废除,“报告补充道。

要联系MediaGuardian新闻台电子邮件[email protected]或致电020 3353 3857.如有任何其他疑问,请拨打020 3353 2000主卫军总机。如果您正在撰写评论以供发布,请清楚标明“出版” 。

要将最新的媒体新闻发送到您的桌面或移动设备,请在 上关注MediaGuardian